რამდენად ღირს ორგანოს ღირებულება?
პაციენტი ექიმს აბორტის გაკეთებას მიმართა. ოპერაციის დროს, გინეკოლოგმა სხეულის დაზიანება მიიღო. პაციენტი ამის შესახებ არ იყო ინფორმირებული და გადაეგზავნა პალატაში ექსტრაქტის მოლოდინში. ქალმა ტკივილისა და სიმძიმისგან უჩიოდა ქვედა მუცელში. კიდევ ერთი ექიმი შემოვლით დროს აღმოჩნდა მნიშვნელოვანი სისხლის დაკარგვა და, რათა გადაარჩინოს ქალის ცხოვრება, იძულებული გახდა ამოიღონ საშვილოსნოს.
რა ცუდია ექიმი?
ექიმმა, რომელმაც შეასრულა აბორტი, საშვილოსნოს თხელი სხეულის დაზიანების კორექტირება (ქსოვილების დაწვა) და ავადმყოფს მის ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული რისკების შესახებ აფრთხილებს. მან არ გააკეთა ეს, რამაც გამოიწვია პაციენტის გენიტალური ორგანოს დაკარგვა. მან დაკარგა შესაძლებლობა შვილებს, ოჯახური ცხოვრება განადგურდა - მისი მეუღლე დატოვა. სისხლის სამართლის კოდექსის თანახმად, ამ დანაშაულის სიმძიმე არ არის მაღალი და პროკურატურის მიერ მისი განხილვის დრო დიდი ხანია (თითქმის ოთხი წელი) იყო, რომლის დროსაც შესაძლებელი იყო სამოქალაქო საჩივრის წარდგენის შესაძლებლობა და პროკურატურამ სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმის წარმოების შესახებ დოკუმენტაცია გაუგზავნა . პაციენტის უფლებების დაცვის საბჭოები უზრუნველყოფენ სასამართლოს და, ბრძანების გაუცემლობის შემთხვევაში, ისჯება სასამართლო განაჩენით.
სასამართლომ თან ახლავს სირთულეები: იგივე ექიმები, რომლებიც სასამართლო ექსპერტიზის ჩატარებას ახორციელებდნენ, განმეორებითი პროცედურის დროს, თავიანთი წინა ჩვენებით უარი თქვეს. აქედან გამომდინარე, აუცილებელი იყო სხვა ექსპერტების ჩართვა (დღევანდელი გამოკვლევის ღირებულება 2,5 ათასი UAH- სგან, იგი იხდის პაციენტის მიერ). ისინი აღიარებენ ყველა შესაძლო რჩევას პაციენტის უფლებების დაცვის შესახებ, რომ ქალმა მძიმე სხეულის დაზიანებები განიცადა და სასამართლომ მორალური ზიანი მიაყენა 20 ათასი ჰირვანისთვის. სამწუხაროდ, ის კომპენსირებული არ იყო მატერიალური ზიანისთვის, რადგან პაციენტი არ იღებდა საჭირო დოკუმენტებს, მაგალითად, მედიკამენტების შეძენის შემოწმებას, მგზავრობის ბილეთებს სასამართლოსთვის. პაციენტის უფლებების დაცვის საკითხისა და რჩევის გათვალისწინებით, რომელთა წინააღმდეგაც სარჩელი შეიტანეთ სამედიცინო დაწესებულებას ან ექიმს, ვურჩევ ყველა ჩემს კლიენტს, რომ მე შეარჩიო სამედიცინო დაწესებულება, როგორც ბრალდებული. იმის გამო, რომ ორგანიზაციას შეუძლია თავისი ბიუჯეტიდან თანხის გამოყოფა ან მომავალი წლისთვის დაფინანსების დაგეგმვა. და ექიმიდან ძალიან ძნელია ფულის მიღება - ეს გადახდები, როგორც წესი, ძალიან მწირია და მათი მიღება ძალიან გრძელია. მეორეს მხრივ, საავადმყოფო აქვს ექიმის უფლებას, რომ ის გადაიხდის ამ თანხას დაწესებულებაში მისი ხელფასიდან. მაგრამ არ ვიცი, არც ერთი სამედიცინო დაწესებულება, სადაც ეს უფლება გამოიყენება.
ჭკლის საქმე
საოლქო საავადმყოფოში, ფეხის მოტეხილობის შემდეგ, ქალი შეესაბამებოდა ლითონის კონსტრუქციას მისი ფეხიდან, რომელიც უნდა ყოფილიყო ძვლის სწორი შერწყმა. მას შემდეგ, რაც ძვლის კონსოლიდირებული, სტრუქტურა ამოღებულ ორგანოს. მაგრამ ოპერაციის დროს, 7-სმ ლითონის ხრახნის ხელმძღვანელი, რომელიც იყო დიზაინის ნაწილში, დაეცა და ფეხი არ ამოიღეს. პაციენტი ამის შესახებ არ იყო ინფორმირებული და საავადმყოფოდან ჯანმრთელი იყო. რა რჩევები აქვს პაციენტის უფლებების დაცვას ამ შემთხვევაში?
უკეთესი ძვლის ზრდისთვის, ქალს მიეწოდა ფიზიკური პროცედურები, მათ შორის ელექტროენერგიის გამოყენებით. "ჩემთვის, როგორც ადვოკატი, თუ ეს არ არის ხუმრობა ექიმები, მაშინ წამება დარწმუნებულია. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა პაციენტს სთხოვენ ამოიღონ თუნდაც ლითონის სამკაულები ადრე ასეთი პროცედურა, ისე, რომ ჩაშვების არ იწვევს ტკივილს. კერძი ფეხი ლითონის არსებითი ნაჭერია, ელექტროენერგიის შესანიშნავი დირიჟორია. ტკივილის განმეორებითი საჩივრები ექიმებს არ ააქტიურებდა და რენტგენის რადიოგრაფიის შემდეგ ის სურათს აჩვენებდა, რომ ფეხი უცხოელის სხეულის უმნიშვნელო კვალი არ იყო. სრული დეზინფორმაცია და ექიმების აშკარა სიცრუე იყო.
სამთვიანი ფიზიკური ტკივილის გაუძლურება ვერ მოხერხდა, პაციენტი კი სხვა საავადმყოფოში აღმოჩნდა. დაწესებულება გზის გასწვრივ იყო. იქ ის შოკირებულია ამბებით, რომ იყო ლითონის ხრახნიანი მისი ფეხი, და ისინი რეკომენდირებული ოპერაცია. სარჩელი შეიტანეს და ქალმა მოიგო საქმე, რადგან ადვოკატებმა დაადასტურეს, რომ ექიმები არ აცნობებდნენ მის ჯანმრთელობას, რაც მას მატერიალური და მორალური ზიანის მიყენება მოჰყვა.
ადამიანის უფლებათა დეკლარაცია აღნიშნავს, რომ ადამიანს აქვს უფლება, მოიხსნას ფიზიკური ტანჯვა, თუ ასეთი დახმარება შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს. პაციენტმა მიიღო 10 ათასი გრივნა მორალური და 200 ჰრივანის მატერიალური კომპენსაცია. ბოლო თანხა საქველმოქმედო შენატანია, რომელიც ქალს ოპერაციის დაწყებამდე ნებაყოფლობითი სავალდებულო საფასურად გადაიხდიდა. საიდუმლო არ არის, რომ ბევრი საავადმყოფოში ითხოვენ, რომ გარკვეულ თანხა მოლარეად ქველმოქმედებად იქცეს. მაგრამ ძალიან ცოტა ადამიანი იცის, რომ ის შეიძლება უკან დაბრუნდეს სასამართლოში. უკრაინის საკონსტიტუციო სასამართლო ცხადყოფს, რომ პაციენტის მიერ სამედიცინო დაწესებულების სალაროში ხელშემწყობი ფულადი სახსრები, როგორც სამედიცინო ჩარევისთანავე, დაუყოვნებლივ ან მის შემდეგ, სამედიცინო დახმარების სავალდებულო გადასახადად ითვლება, როგორც პაციენტის მიერ ოფიციალურად გამოცხადების შემთხვევაში.
ნებისმიერი ახირება
კიევის ქალაქის საავადმყოფოს ფასიანი დეპარტამენტის სტომატოლოგიაში პაციენტი ძვირადღირებული პროცედურა - კბილების იმპლანტაცია. მას შესწავლილი ჰქონდა მისი კბილები იმპლანტირებული. და რამდენიმე ხნის შემდეგ იყო ყბის ძვლის უარყოფა და ნაწილობრივი განადგურება. პაციენტი დაუყოვნებლივ სასამართლოში უჩივლა. რა რჩევები პაციენტის უფლებების დაცვას ურჩევს?
გამოკვლევამ დაადგინა, რომ ექიმს ჰქონდა მიზეზი, რომ უარყოს პაციენტის სამედიცინო ჩარევა - მნიშვნელოვანი უკუჩვენება იმპლანტაციის პროცესში. აღმოჩნდება, რომ პროთეზირების მომენტამდეც კი, "პერონალთ დაავადებულს" დიაგნოზი ჰქონდა და ასევე რამდენიმე თანმხლები ძვლის დაავადება. ეს გააკეთა იმპლანტაცია შეუძლებელი, რადგან საჭირო იყო ბურღვის პროცედურა, რაც მოჰყვა დაავადებული ძვლის დამატებით განადგურებას. ამ ინფორმაციას ექიმები განზრახ გადაფარდნენ პაციენტიდან, რადგან ისინი ოცნებობდნენ კეთილშობილურ ანაზღაურებას და არ აფრთხილებდნენ ჯანმრთელობის შესაძლო რისკებს.
პირველი სასამართლო დაიკარგა, მომდევნო იურისტების მიერ დადასტურდა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება არასწორი იყო, რადგან პაციენტი სამედიცინო შემოწმების უფლებაზე უარი ეთქვა. ყოველივე ამის შემდეგ, მხოლოდ სასამართლო ექსპერტიზის უფლებამოსილება აქვს უფლებამოსილი, დაადგინოს თუ არა პროცედურები სწორად დადგენილია სამედიცინო ჩარევის ფაქტისა და სხეულის დაზიანების ფაქტობრივი ურთიერთობის ჩამოყალიბებაზე. მეორე განხილვის დროს, ჩატარდა სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზა, აგრეთვე ხელნაწერთა სასამართლო, რადგან დაზარალებულს ექიმების სამედიცინო ბარათის შესაცვლელად ეჭვი ჰქონდა. ერთი, რომელშიც ჩანაწერის ფაქტი დაფიქსირდა, რომ პაციენტი ეცნობა შესაძლო ჯანმრთელობის რისკებს, ბათილად გამოცხადდა.
სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნით, პაციენტის ჯანმრთელობის მიზეზს არ უნდა მიეღო ეს პროცედურა, ან მან უნდა მიიღოს წერილობითი დასტური, რომ მას ნათლად ესმის პაციენტის უფლებების დაცვის შესახებ რჩევების შესაძლო რისკები. პაციენტის კომპენსაცია იყო დაახლოებით 40 ათასი ჰრივანია.